3 года назад

Че лучше невиновному, но на которого дело стряпают - бороться до конца или взять амнистию и компенсировать ущерб?

костя поляков (Гость) Уголовное право
3

Вопросы по теме

2 года назад Если адвокат трусливый (боится ментов) и халявщик (не разъясняет все моменты лишь бы быстрее дело кончилось) -это нормально?

например человека ознакамливают с делом, а он ему не говорит, что дело можно хоть домой взять для ознакомления, тот 2 минуты полистал подумал ему его просто показывают и все... или просто в суде сидит - два слова вякнет ивсе...

Павел Токаревский (Гость) 6 ответов
3
2 года назад долг без рассписки

Моя сестра хотела продать квартиру заняла Без рассписки 35 тыс. . на ремонт а потом передумала продавать.. . в общество ввела в заблуждение и влспользовалась доверием Есть аудиозапись в которой она подтверждает этот долг. но не отдает даже по частям ..написали заявление о мошенничестве, Участковыйссказал напишет отказ. Что делать.. она в наглую покупает себе одежду делает ремонт может спокойно взять кредит просто не хочет отдавать деньги ..а у нас двое детей и сейчас большие сложности с деньгами

Сергей Чапля (Гость) Нет ответов
3
Ответы (3)
Кирилл Адольф (Гость) 3 года назад
3

лучше не встревать в сомнительные дела.

Пожаловаться
ddd.41@list.ru (Гость) 3 года назад
3

статья?

Пожаловаться
RAP_and_MONEY (Гость) 3 года назад
3

Этому НЕвиновному лучше подумать, что ему больше хочется: либо ходить с судимостью, но амнистированным, зато спокойному, либо жить без судимости, но которому стоило побегать и по доказывать свою невиновность!

Пожаловаться
Че лучше невиновному, но на которого дело стряпают - бороться до конца или взять амнистию и компенсировать ущерб? (Уголовное право) - вопросы и ответы на все случаи жизни - справочник Уголовное право FOR-ASK.RU